POLICIALES
22/09/2026
Comienza el juicio por el crimen de Aralí Vivas en San Francisco: tres acusados
Por Jose Manuel Ferrero
Este martes 22 de septiembre dio inicio en la Cámara del Crimen de San Francisco el juicio oral y público por el trágico caso de Aralí Vivas, la niña de 8 años que murió tras un incendio registrado en su vivienda de la localidad cordobesa de Brinkmann en noviembre de 2024. El proceso judicial cuenta con la participación de un jurado popular.
Los imputados y la acusación
En el banquillo de los acusados se encuentran tres personas:
• Rocío Milagros Rauch (28), madre de la víctima.
• Ezequiel Matías Simeone (33), pareja de la madre.
• Cristian Hernán Varela (40), amigo de ambos.
Todos ellos están imputados por los delitos de abuso sexual agravado —por la edad de la víctima y por la participación de más de una persona— y homicidio criminis causa. De ser hallados culpables por el jurado popular, la única pena posible es la prisión perpetua.
Las claves de la investigación
El cuerpo de Aralí fue hallado el 1 de noviembre de 2024 luego de que se desatara un incendio en la finca. No obstante, la investigación conducida por el fiscal Oscar Gieco determinó que el fuego fue provocado de manera intencional por Simeone con el fin de borrar evidencias.
Entre los datos más reveladores de la causa destacan:
• Muerte traumática previa: La autopsia descartó la presencia de monóxido de carbono en los pulmones de la niña, lo que confirmó que ya se encontraba fallecida al iniciarse el fuego.
• Lesiones graves: El informe forense evidenció que sufrió un fuerte traumatismo de cráneo y lesiones compatibles con un ataque sexual.
• Prueba fílmica: Las cámaras de seguridad permitieron reconstruir los movimientos de Simeone y Varela, ubicándolos en la vivienda dentro de la franja horaria clave del hecho.
El reclamo de justicia y la mira puesta en el Estado
Mientras el pueblo de Brinkmann se mantiene conmocionado y exige justicia para Aralí, la familia de la víctima ha puesto el foco en el rol de las instituciones públicas.
Los familiares exigen que se investiguen las intervenciones previas de los organismos de protección, cuestionando las medidas ante situaciones de violencia, la restitución de los niños al ámbito familiar y la falta de un seguimiento eficaz que dejó a la niña en una situación de extrema vulnerabilidad.
Los imputados y la acusación
En el banquillo de los acusados se encuentran tres personas:
• Rocío Milagros Rauch (28), madre de la víctima.
• Ezequiel Matías Simeone (33), pareja de la madre.
• Cristian Hernán Varela (40), amigo de ambos.
Todos ellos están imputados por los delitos de abuso sexual agravado —por la edad de la víctima y por la participación de más de una persona— y homicidio criminis causa. De ser hallados culpables por el jurado popular, la única pena posible es la prisión perpetua.
Las claves de la investigación
El cuerpo de Aralí fue hallado el 1 de noviembre de 2024 luego de que se desatara un incendio en la finca. No obstante, la investigación conducida por el fiscal Oscar Gieco determinó que el fuego fue provocado de manera intencional por Simeone con el fin de borrar evidencias.
Entre los datos más reveladores de la causa destacan:
• Muerte traumática previa: La autopsia descartó la presencia de monóxido de carbono en los pulmones de la niña, lo que confirmó que ya se encontraba fallecida al iniciarse el fuego.
• Lesiones graves: El informe forense evidenció que sufrió un fuerte traumatismo de cráneo y lesiones compatibles con un ataque sexual.
• Prueba fílmica: Las cámaras de seguridad permitieron reconstruir los movimientos de Simeone y Varela, ubicándolos en la vivienda dentro de la franja horaria clave del hecho.
El reclamo de justicia y la mira puesta en el Estado
Mientras el pueblo de Brinkmann se mantiene conmocionado y exige justicia para Aralí, la familia de la víctima ha puesto el foco en el rol de las instituciones públicas.
Los familiares exigen que se investiguen las intervenciones previas de los organismos de protección, cuestionando las medidas ante situaciones de violencia, la restitución de los niños al ámbito familiar y la falta de un seguimiento eficaz que dejó a la niña en una situación de extrema vulnerabilidad.
Te puede interesar también:
